9 лучших процессоров — народный рейтинг

Лучшие процессоры AMD 2018 года

Электроника / Комплектующие

На протяжении нескольких лет на рынке процессоров ведут борьбу за 90% потребителей две корпорации – Intel и AMD. При этом первая компания является беспрекословным лидером в производстве премиальных решений.

Соответственно, продукты AMD обладают более привлекательным соотношением цена-качество. Вряд ли хоть один эксперт позволит себе однозначно утвердить, что игровые или профессиональные решения последней фирмы сильно уступают процессорам Intel.

Они так же имеют отличный диапазон для разгона, привлекают надежностью и функциональными возможностями. Сомневаться в авторитетности бренда оснований так же нет. По понятным причинам мы предлагаем Вашему вниманию рейтинг процессоров AMD 2018 года.

Топ составлен исключительно на базе мнения покупателей о революционном поколении Ryzen.

Открывает рейтинг лучших процессоров AMD Ryzen 5 1600 (AM4, L3 16384Kb). Речь идет о шестиядерном 12-поточном гиганте, который можно разогнать вплоть до 4 Ггц. Действительно надежная модель, созданная на современной архитектуре.

Не страшны ошибки пользователей при неправильной эксплуатации архиваторов. Для разгона особые навыки не требуются. Конечно же, это не игровой чип, но для выполнения офисных задач обладает наиболее приятной ценой.

Помимо ядра Summit Ridge, следует выделить наличие качественного контроллера памяти.

  • надежность;
  • долговечность;
  • потенциал для разгона;
  • доступная стоимость;
  • архитектура.

Если хотите купить процессор от АМД нового поколения, обратите внимание на модель Ryzen 7 1700 (AM4, L3 16384Kb). Как и предыдущий вариант, рассчитан на работу. Впрочем, в союзе с хорошей видеокартой и с играми проблем не возникнет.

Однако, для реализации офисных задач эффективнее. Не греется, построен на надежной архитектуре. Для разгона особых навыков не требуется. 8-ядерный чип легко справляется с проектами на DX 12.

Можно одновременно выполнять задачи в нескольких требовательных приложениях при хорошей поддержке ОЗУ.

  • потенциал для разгона;
  • продолжительный срок эксплуатации;
  • соответствует заявленным производителем параметрам;
  • греется не сильно.

Лучший процессор AMD Ryzen в соотношении цена-качество, который разрабатывался для профессионального использования. Как правило, покупают для работы с такими программами, как 3DS MAX. Впрочем, и для рендера данное устройство является бесподобным инструментом.

Практически не греется, компьютер работает идеально. Опережает сегмент Xeon минимум в два раза. Даже при работе с несколькими требовательными утилитами редко нагревается выше 55 градусов. Говоря о разгоне, в нем необходимо нет.

Поэтому не нужно покупать дополнительные вентиляторы (кулеры).

  • не греется;
  • справляется с любым софтом;
  • долгий срок эксплуатации;
  • надежная сборка.

Самый мощный процессор AMD Ryzen, включающий 16 ядер. Это устройство предназначено для корпораций, а не отдельных пользователей, конечно, если Вы не собираетесь взломать Пентагон. Обладает феноменальной мощностью, основанной на работе ультрасовременных ядер Threadripper.

Исходя из отзывов покупателей, которые уже успели насладиться невероятным потенциалом мощности, редкий сокет практически не нагревается. Есть встроенный кулер NH-U14S.

Стоит значительно дешевле аналогов от Intel, но на данный момент слишком мало материнских плат которые будут совместимы с данным процессором.

  • невообразимый потенциал разгона;
  • встроенный кулер NH-U14S;
  • дешевле прототипов Интел;
  • 16 ядер.
  • цена;
  • совместимость c материнскими платами.

Рейтинг процессоров AMD Opteron дополняет модель 6200 Series, позиционируемая разработчиками для работы с серверами. Исходя из комментариев покупателей, легко справляется с 25 одновременно открытыми окнами программ. При этом компьютер не зависает или не выключается.

Тем не менее, есть проблема с охлаждением. Учитывая стоимость, лучше сразу раскошелиться не хороший кулер. Если планируете нагружать устройство на максимальной мощности лучше несколько. Говоря об особенностях эксплуатации следует выделить, что модель простая в управлении.

  • потенциал разгона;
  • отлично подходит для работы с серверами;
  • одновременно работает с несколькими десятками приложений;
  • надежность и долговечность.
  • система охлаждения плохая.

Надежный процессор, базовая частота которого варьируется в диапазоне от 2300 до 3500 МГц. Разгоняется в автономном режиме без проблем и нагрева. Поддерживает как SSE2, так и SSE3. Предусмотрен встроенный контроллер памяти. Подходит для выполнения любых офисных задач.

Можно одновременно работать с 25-30 программами. Максимальная температура нагрева составляет до 60 градусов. В отличие от предшествующей модели не требует установки дополнительных кулеров. Но для игр так же не подходит.

Учитывая отзывы покупателей можно сделать вывод, что процессор надежный и долговечный.

  • продолжительный срок эксплуатации;
  • поддерживает работу со многими программами;
  • не высокая температура нагрева;
  • хорошая сборка.

Лучший процессор серии AMD Opteron – модель 6300 Series 6386 SE на 16 ядер. Отличается многозадочностью, быстрой работой, поддержкой любого софта в неограниченном количестве. Для работы лучшего решения не найти. Используют для вычислений и кодирования.

Тем не менее, инженеры жалуются, что найти под этого гиганта материнскую плату не так просто. Лучше всего на данный момент взаимодействует с видеокартой HP NVIDIA quadro 6000. Под такой союз можно установить ОЗУ до 32 гигабайт.

Шикарный выбор для работы с графическими приложениями.

  • невероятная мощность;
  • лучший процессор для офиса;
  • мультизадачность;
  • подходит для кодирования и вычислений;
  • надежность.
  • не для игр;
  • совместимость с материнскими платами.

Недорогой процессор AMD который подойдет даже для игр. Является лучшим в своем ценовом диапазоне. Исходя из мнения покупателей, устройство очень шустрое, почти не греется. Падения ниже 46 фпс с хорошей видеокартой не наблюдается.

Играть можно на боксовском кулере. Если решите разогнать, конечно, придется позаботиться о покупке дополнительной системы охлаждения. Особых недостатков не обнаружено. 8-ядерный чип разгоняется быстро.

Для разгона особых навыков не нужно.

  • подходит для игр;
  • в эксплуатации чип прост;
  • надежная модель;
  • долговечная;
  • не сильно греется;
  • в своем сегменте модель лучшая (по цене).

Многие могут сказать, что мощности для 2018 года маловато, но на самом деле, устройство является шикарным бюджетным решением. В первую очередь, потому что обладает хорошим потенциалом для разгона.

Кроме того, является многофункциональным изделием, потому что подходит для реализации любых задач в требовательных приложениях. Можно одновременно открыть до 20 вкладок в браузере, игру, фотошоп и многие другие утилиты. Разгоняется до 4.5 Ггц.

Стоит добавить, что архитектура 32 Нм (староватая), но зато модель проверена временем. Является надежной.

  • долговечная и надежная модель;
  • не нагревается;
  • широкая сфера применения;
  • можно разогнать до 4.5 Ггц.

Настало время поговорить о целевом назначении представителей разных поколений. Не знаете, как выбрать процессор AMD для своих нужд? Тогда учтите следующее:

  1. Поколение Opteron больше подходит для выполнения офисных задач. Предусматривает разгон для реализации операций в самого требовательном софте;
  2. Поколение Ryzen – олицетворение нового курса компании. Речь идет о мощных изобретениях, которые обладают обширной сферой применения. Некоторые инновационные разработке предусматривают работу для целой корпорации.
  3. AMD FX это отличное решение если у вас ограниченный бюджет.

Говоря о том, какой купить процессор AMD, тут необходимо учесть мнение независимых покупателей. Мы изучили отзывы рядовых пользователей и выяснили:

  • бюджетный процессор от AMD FX-8350 Vishera (AM3+, L3 8192Kb);
  • для офисных задач – AMD Opteron 6300 Series Abu Dhabi;
  • в соотношении цена-качество – AMD Ryzen 7 1800X (AM4, L3 16384Kb).

Учтите, что в данном топе нет призыва к действию (рекламы). Мы лишь собрали для вашего удобства фаворитов в разных сегментах.

Техно Рейтинг » Электроника » Лучшие процессоры AMD 2018 года

Источник: https://tehno-rating.ru/452-luchshie-processory-amd-2018-goda.html

Лучшие процессоры для ПК 2018 года

Желающие собрать себе новый компьютер в 2018 году могут крупно ошибиться при выборе процессора. В прошлом году и начале нынешнего произошли крупные события в процессорной индустрии, многое изменилось, на сцену выходят новые поколения CPU.

В компьютерных магазинах сейчас обилие моделей процессоров, старых и новых поколений вперемешку. И купить процессор прежних поколений — значит, серьёзно проиграть в деньгах и в сроке жизни платформы.

Поколения процессоров в 2018 году

Год назад на рынке настольных и мобильных процессоров случилась если не революция, то по меньшей мере сильная встряска. Компания AMD, которая много лет отставала от Intel по характеристикам процессоров, выпустила процессоры на полностью новой архитектуре:

  • Ryzen 3 1200/1300X/2200G
  • Ryzen 5 1400/1500X/1600/1600X/2400G
  • Ryzen 7 1700/1700X/1800X
  • Ryzen Threadripper 1900X/1920X/1950X

Первые три линейки используют сокет AM4, Threadripper — премиумный TR4. Это новые платформы AMD, которые будут жить ещё минимум несколько лет. Они используют новейший стандарт оперативной памяти — DDR4, а также поддерживают PCIe 3.0, NVMe SSD, и другие современные фичи.

Ryzen настолько хорошо показал себя на фоне процессоров компании Intel, что она осенью 2017 года тоже обновила платформу, выпустив процессоры 8 поколения Coffee Lake:

  • Core i3 8100/8350k
  • Core i5 8400/8600k
  • Core i7 8700k
  • Core i9 7900X/7920X/7960X/7980XE

Как и в случае с AMD, первые три линейки используют десктопную платформу LGA1151-2, а последняя — премиум-платформу LGA2066. И точно так же они используют DDR4, PCIe 3.0, и всё остальное.

Собирая новый компьютер, именно на эти платформы и надо ориентироваться. Но сейчас магазины завалены процессорами прежних поколений, для сокетов AM3, AM3+, LGA1150, LGA2011. Покупать их нет никакого смысла, по ряду причин:

  1. Они используют устаревший стандарт оперативной памяти DDR3, с меньшими частотами и объёмами, с большим потреблением энергии. Её не получится перенести на новый компьютер через несколько лет, придётся покупать новую.
  2. Новые процессоры из тех что уже есть, и тех что будут, на этих сокетах не работают. Через 3-4 года не получится просто поменять процессор на два поколения новее, придётся ещё покупать материнскую плату и оперативную память.
  3. Им недоступны PCIe 3.0, поддержка NVMe SSD, и т.д.
  4. Процессоры прежних поколений намного слабее новейших, особенно это заметно для AMD.

Немного лучше на их фоне выглядит сокет LGA1151 первой ревизии, который не поддерживает процессоры Intel 8 поколения (Coffee Lake), но работает с прежними поколениями: Kaby Lake и Skylake. Эта платформа уже использует DDR4 и остальные новшества, но так же больше не поддерживается, и при обновлении процессора её придётся поменять.

Покупать процессоры Kaby Lake и Skylake теперь просто невыгодно, потому что за ту же цену получается меньше ядер и меньше частоты, чем в случае с Coffee Lake. Например, прежние Core i5 с 4 ядрами равноценны нынешнему Core i3 с теми же 4 ядрами, а в нынешних i5 установлено уже 6 ядер. Core i7 8700k может выполнять 12 потоков одновременно, по сравнению с 8 потоками у Core i7 7700k/6700k.

Так что выбор процессора при сборке нового компьютера лучше ограничить только моделями Ryzen и Coffee Lake — тем более, что новые программы всё чаще используют много ядер. Тогда собранный компьютер будет актуальным как минимум 5 лет.

Читайте также:  12 лучших диванов для ежедневного сна - народный рейтинг

Сколько денег потратить на процессор?

Условно процессоры можно разделить на несколько категорий, исходя из их цены и производительности.

  • Ультрабюджетные (low-end) — Intel Celeron и Pentium, а также AMD A6/A8/A10/A12/Athlon. Как правило, это 2 ядра без HT и с невысокой частотой. Стоимость — до 4.000 рублей.
  • Офисные (low-middle) — сюда относятся Intel Core i3 и старые i5, новейшие Pentium с HT (каждое ядро как бы двойное, т.е. 2 ядра видятся как 4), вместе с  AMD Ryzen 3/5 с SMT (то же, что и HT). От 2 до 4(8 благодаря SMT) ядер, цена — от 4.000 до 12.000 рублей.
  • Средний сегмент (middle) — здесь уже можно рассчитывать на 6 ядер в последних Intel Core i5 и на 6(12) ядер в AMD Ryzen 5. Диапазон цен: 12.000-20.000 рублей.
  • Топовые (top) — самые мощные процессоры для платформ LGA1151 и AM4, имеют 6(12)-8(16) ядер. Это Intel Core i7 и AMD Ryzen 7. От 20.000 до 30.000 рублей.
  • Премиум сегмент (HEDT) — процессоры для рабочих станций, использующие отдельные сокеты — LGA2066 и TR4, и с числом ядер от 8(16) до 18(36). Сюда относится всё, что дороже 30.000 рублей, и самые мощные модели могут стоить около 140.000 рублей.

Есть два подхода к тратам на процессор: купить подешевле и через несколько лет обновить, или же сразу выбрать как минимум средний про цене и производительности.

Однако первый подход уместен, по большей части, только в случае процессоров AMD — эта компания редко меняет сокеты, так что в материнскую плату 3-5-летней давности можно установить новейший процессор.

Для этого надо только обновить БИОС.

Intel же меняет сокеты куда чаще, и скорее всего, после Coffee Lake это случится снова. Поэтому брать процессор Intel “навырост” нет смысла.

Единственный вариант — сразу не тратить много денег на мощный процессор, а взять минимально подходящий, например, Core i3. А года через 4 взять б/у Core i7 по значительно меньшей цене.

Впрочем, надо помнить, что тогда при замене процессора платформа уже будет устаревшей.

Если нужна производительность прямо сейчас, то лучше сразу потратиться на топовые или премиум модели. Купив такой процессор, можно 5-7 лет не испытывать нехватки мощности и ядер. Так, в 2018 году компьютеры на базе процессоров Core i7 2012 года остаются очень быстрыми в работе, и недостаток производительности чувствуется только в тяжёлых задачах вроде кодирования видео и компиляции.

С другой стороны, нередки случаи, когда мощность процессора пропадает впустую — получается, что на него только потратили лишние деньги. Чтобы такого не случилось, лучше исходить из тех задач, для которых покупается компьютер. Ведь даже low-end процессоры не плохи сами по себе — на каких-то задачах их вполне хватает для удобной работы.

Какой процессор выбрать для…

…компьютерных игр

Хоть в последнее время всё больше игр создаётся с прицелом на многоядерность, для подавляющего большинства новинок всё ещё более чем хватает 4 ядер.

Здесь намного актуальнее высокая частота и быстрая работа с оперативной памятью.

Поэтому процессоры AMD Ryzen, где упор сделан именно на многоядерность, в играх, как правило, не блещут даже на фоне прежних поколений Intel Core. Впрочем, отставание небольшое.

Чтобы комфортно играть в связке с достаточно мощной видеокартой в большинство игр, годится 4-ядерный процессор Intel Core i3 8100, но лучше — Core i3 8350k с его частотой в 4 ГГц.

Если взять 6-ядерные Core i5 8400/8600k, то останется хороший запас по ядрам на игры в ближайшие лет 5. Ну а с Core i7 на 6(12) ядер запас будет ещё больше.

Процессоры Intel здесь хороши ещё потому, что k-модели можно разогнать где-то до 5 ГГц, при хорошем охлаждении.

Есть ли смысл для игр брать процессоры AMD Ryzen? Да, если речь идёт о том, чтобы играть и параллельно делать что-то ещё — например, записывать и кодировать видео. Отставание Ryzen 5/7 в играх от процессоров Intel редко ощущается, но при этом старшие Ryzen имеют много ядер, которые ещё умножаются на 2 технологией SMT — т.е. речь идёт о формулах 6(12) и 8(16). Отличный задел на будущее.

Премиум процессоры обеих компаний покупать для игр нет смысла. Большое количество ядер оборачивается сниженной частотой, что для игр плохо.

Ну а офисные и low-end процессоры сгодятся для игр прошлых лет, а также лёгких игрушек без графических изысков. При этом даже необязательно покупать отдельную видеокарту — интегрированное видеоядро справляется. Особенно, если речь идёт о Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, их видеоядро равно по мощности видеокарте Nvidia GeForce 1030.

…Интернета и офисных задач

Здесь, как и в случае с играми, нужна высокая частота и достаточно мощное ядро, а количество ядер не так уж важно. Поэтому офисный сегмент процессоров это 2(4) ядра или полноценные 4 с частотой до 4 ГГц.

Впрочем, для работы в Интернете и с офисными программами вполне хватает ультрабюджетных процессоров Intel с 2 ядрами.

Даже в самые дешёвые Pentium ставят мощные видеоядра HD530 — с аппаратным ускорением в Интернет-браузере и офисном пакете процессор не страдает от нагрузки.

Компания AMD тут выглядит похуже — для таких задач разумно брать разве что младшие Ryzen 3 с 4 ядрами или Ryzen 5 с 4(8) ядрами, это уже офисный сегмент. Ультрабюджетные Athlon и A-серия безнадёжно устарели и слабы даже для офиса.

Интернет и работа с документами это те задачи, для которых нет смысла тратиться на топовые или HEDT-процессоры. Даже если используется сразу много офисных и Интернет-приложений, мощности среднего сегмента хватает с избытком. Это Intel Core i5 с 6 ядрами и AMD Ryzen 5 с формулой 6(12). Исключение: интенсивная работа с большими и сложными таблицами, здесь пригодятся топовые процессоры.

…работы с видео и 3D

Та сфера, где процессорной мощности не бывает много. Несмотря на то, что при работе с видео и 3D-графикой значительная часть операций передаётся видеокарте, без мощного процессора работать очень неудобно.

Здесь всё зависит от бюджета — если он позволяет, то лучше взять HEDT-процессоры Intel Core i7 и i9 на сокете LGA2066, или AMD Threadripper на сокете TR4.

При этом процессоры AMD выгоднее, потому что мощнее равных по цене процессоров Intel.

Также хороший вариант — топовые процессоры Intel Core i7 и AMD Ryzen 7 с 6(12) и 8(16) ядрами. Ну а любителям, что не могут позволить себе дорогое железо, можно рекомендовать AMD Ryzen 5 1600/1600X с его 6(12) ядрами, который находится в среднем сегменте и опережает по мощности Core i7 прошлых поколений.

https://www.youtube.com/watch?v=Ur4Fxy3qoDs

Офисные процессоры и low-end для работы с видео и 3D можно использовать разве что от безысходности. Такие тяжёлые задачи на настолько слабых процессорах будут причинять в работе большие неудобства, граничащие со страданием.

…программирования

Сборка исходных кодов программ также требует мощного процессора — чем больше ядер и чем выше частота, тем удобнее работать программисту.

Премиум процессоры AMD Threadripper и Intel Core i9 дают ему максимальную производительность труда. Впрочем, топовые AMD Ryzen 7 и Intel Core i7 тоже показывают отличные результаты.

В компиляции недостаток ядер иногда можно компенсировать частотой, и она у топовых процессоров выше, чем у HEDT.

Средний Ryzen 5 1600/1600X тоже пригоден для программирования, а вот у его ценовых аналогов Core i5 уже маловато ядер для быстрой компиляции. Конечно, при необходимости можно вполне работать и на офисных процессорах вроде Core i3 и Ryzen 3, но о большой скорости работы при компиляции больших проектов говорить не приходится.

Итоговые тезисы

  • Платформы компании AMD живут дольше, их процессоры можно обновлять спустя годы.
  • Не стоит переплачивать за мощность, которая не будет почти никогда использоваться.
  • Новый компьютер на процессорах Intel должен быть только на поколении Coffee Lake.
  • AMD Ryzen 5 в тяжёлых задачах может соперничать с топовыми процессорами.
  • Для работы с видео, 3D, компиляцией стоит брать самые мощные топы и HEDT.

Лучшие процессоры для ПК 2018 года обновлено: Март 29, 2018 автором: alex ferman

Источник: https://f1comp.ru/zhelezo/kakoj-processor-vybrat-dlya-novogo-kompyutera-2018/

Подборка худших процессоров для покупки в 2017 году

В одной из предыдущих статей мы рассмотрели «топ» худших игровых видеокарт. Теперь же, после выхода Coffee Lake, можно сделать список и худших процессоров, так как на рынке CPU до конца года ничего особо важного не наблюдается.

Разумеется, я буду рассматривать только релевантность покупки таких процессоров сейчас: если вы уже владеете одним из «камней» ниже, то, значит, у вас явно были свои причины его брать.

Intel Core i7-7740X и Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) — добро пожаловать в 2010 год

На дворе середина 2017. AMD представляет первый честный восьмиядерный десктопный процессор — Ryzen 7. Intel представляет новые процессоры для своей высокопроизводительной платформы, которая теперь называется Skylake-X и Kaby Lake-X. Туда могут входить решения с 16 и даже 18 ядрами, а самый простые представители имеют… стоп, 4 ядра?! Хм, а чем они тогда отличаются от простых i5-7600K и i7-7700K? Частоты те же, количество каналов памяти и линий PCIe такое же, как и наборы команд. Разве что в X-линейке встроенного видеоядра нет, но это скорее минус, чем плюс. С учетом того, что эти процессоры стоят дороже неиксовых собратьев, да и материнские платы на X299 чипсете дорогие — нет абсолютно никакого смысла в покупке этих «камней», и трудно объяснить смысл их выпуска — ну разве что у Intel завалялось много ненужных 4-ядерных кристаллов.

AMD FX — прощай, игровой бульдозер

Линейка FX, которая была топовой до выхода Ryzen на протяжении почти семи лет, теперь может смело отправлять на покой.

По правде говоря — даже на момент выхода она не была топовой: и хотя программы показывали, что линейка FX-8000 имеет аж 8 ядер, на деле это были 4 APU, и по тестам самый топ FX оказывался на уровне лучших i5, i7 же были не достигаемы — именно поэтому Intel тогда и не «зачесалась», продолжая выпускать новые процессоры с приростом в 5% производительности за поколение.

До выхода 4-поточных Pentium в начале этого года имело смысл покупать FX-4000 линейки — они стоили крайне дешево, но при этом позволяли создать базовую игровую систему с видеокартами уровня GTX 750 Ti и даже GTX 950. Но, увы, новые Pentium оказались настолько хороши, что оставили младшие FX без работы.

Ну а старших представителей, FX-8000, AMD «добили» сами, выпустив младшие Ryzen 3 по той же цене и с более высокой производительностью и меньшим тепловыделением. Так что линейке FX, которая когда-то была хорошим выбором для построения среднебюджетных игровых сборок, теперь окончательно пора на покой.

Читайте также:  5 лучших фирм наборов для вышивки крестом - народный рейтинг

Но все же эти процессоры можно брать в одном случае — ради апгрейда: к примеру, если у вас стоит FX-4000 линейки, то сейчас самое время обновиться до FX-8000 — вы получите прирост производительности вдвое за достаточно небольшие деньги. С учетом того, что 8000 линейка вытягивает видеокарты уровня GTX 1060 или RX 580 — вы вполне сможете с комфортом поиграть еще пару-тройку лет.

Большинство представителей линеек Skylake и Kaby Lake — Intel душит «старье»

Слухи о том, что Intel должна выпустить десктопные процессоры с большим числом ядер, витали давно, и вот это произошло, и с 5 октября интернет заполонили их тесты. И, увы, по ним хорошо видно, что предыдущим линейкам больше нет места под Солнцем: зачем брать 8поточный процессор за 19 тысяч рублей, если младший 12поточный стоит всего 20.5 тысяч, и даже в разгоне предыдущее поколение хуже минимум на 20%? Аналогично и с i5, и тем более с i3 6ого и 7ого поколений — последние и так были бессмысленными процессорами на рынке после появления новых Pentium, теперь же, после выхода 4ядерных i3 8ого поколения, i3 Skylake и Kaby Lake точно можно списывать в утиль. К слову, теперь линейка процессоров от Intel выглядит вполне логично: самый-самый low-level это 2-ядерные Celeron: их вполне хватает для комфортной работы в интернете и просмотра фильмов, и даже простых игр типа Dota, WoT и CS:GO. Следующей ступенью становятся Pentium, которые имеют все те же 2 ядра, но уже 4 потока, и несколько большие частоты — на их базе можно уже собрать low-middle level игровую систему. Core i3, которые теперь 4-ядерные, встают еще на ступеньку выше, позволяя собрать middle-level сборку. Ну и для топа есть 6-ядерные i5 и i7 — для тех, кто хочет получить лучшее игровое решение на рынке.  Но, однако, есть одна причина, по которой «старые» процессоры брать стоит, и она все та же — апгрейд. К примеру, пару лет назад вы взяли себе младший i5-6400. А сейчас есть хорошая возможность обновить его до i7-7700K, и получить двукратный прирост производительности, да еще и не очень дорого (особенно если продать i5).

Линейка Haswell-E и Broadwell-E — старички по топовым ценам

Давайте посмотрим, сколько стоит 8ядерный процессор новой линейки Skylake-X — Intel Core i7-7820X. В московской рознице ценник на него составляет порядка 40 тысяч рублей. Дорого, скажете вы? Ну, тут за эту цену мы получаем 8 ядер на новой архитектуре с частотой в 4 ГГц — вполне себе неплохо для высокопроизводительного ПК.

Все равно дорого? Хм, ладно, давайте глянем на процессоры предыдущего поколения — ведь они должны быть дешевле, правда? Так, аналог из Broadwell-E это i7-6900X: тоже 8 ядер, но на предыдущей архитектуре, да и частоты около 3.5 ГГц. А цена… 70 тысяч рублей?! Откуда? Почему? Давайте поищем плюсы старого процессора.

И таки да, находим один — это припой под крышкой, что позволяет его разогнать лучше, чем представителей Skylake-X с «майонезом» вместо припоя. Но даже если вам очень повезет, и вы разгоните i7-6900X так, чтобы он оказался на уровне i7-7820X — почти двукратную разницу в цене это не уберет.

В итоге Intel в этом году убила сразу две старые линейки — Broadwell-E и Kaby Lake, причем последней и года-то нет. Вот такая она, монополия…

AMD Ryzen с X — компания наступает на те же грабли

Те, кто помнит процессоры AMD FX, знает, что переплачивать за старшие процессоры в линейке не имело никакого смысла — все процессоры можно было разогнать, так что младший «камень» превращался в старший одним легким мановением руки. И зачем-то AMD это продолжила и в Ryzen, причем тут это доходит до абсурда: к примеру, младший Ryzen 7 1700 стоит около 20 тысяч рублей. Старший 7 1800X стоит уже 30 тысяч — в полтора раза дороже. А разгонный потенциал у них одинаков — около 4 ГГц. Стоит ли переплачивать за 1800X? Думаю, ответ очевиден. И так во всех линейках Ryzen — 3, 5 и 7 — имеет смысл брать младший процессор, без индекса X, и разгонять до уровня старшего. 

AMD Bristol Ridge — для тех, у кого нет денег на Ryzen

AMD все с тем же упорством продолжает развивать свои APU — системы два в одном, где средний по уровню CPU включает в себя полноценную графику от AMD, только с меньшим числом вычислительных блоков и частотой, чем в полноценных видеокартах. В принципе, вполне неплохое решение для тех, кому нужен простой домашний ПК — производительности процессора хватит, чтобы ОС, браузер и фильмы работали быстро, а GPU позволит поиграть даже в новые игры, правда в разрешении HD и с низкими настройками графики. Ну и самое главное — новые APU совместимы с AM4, то есть в будущем никто не мешает заменить такой процессор на какой-нибудь Ryzen 7, что неплохо подходит тем, кто собирает себе ПК этапами. Но, с другой стороны — да, это бюджетное решение, но почему оно основано на архитектуре Excavator, которой 7 лет в обед, да и еще и на 28 нм?! Неужели было так трудно сделать эти «камни» на Zen, что к тому же позволило бы и тепловыделение снизить с 65 до приемлемых для такой системы 30 Вт? В общем, APU странные — с одной стороны новые, с другой — древние. Но, в принципе, своих покупателей они найти могут. Но что-то мы заговорились про десктопы, пора бы и к мобильным процессорам перейти, ибо тут тоже полно странных «фич».

Intel Celeron N3050 и N3350 — хуже Atom за те же деньги

Почему-то у брендовых производителей ноутбуков есть одна фишка — в нетбуки/ноутбуки ставим Celeron и Pentium, а в планшеты — Atom.

Казалось бы — все верно, Celeron должен быть лучше Atom, ан нет — Intel думает по-другому: архитектура у этих процессоров схожа, но вот вычислительных ядер у Atom 4, когда у Celeron только 2.

С учетом того, что мы рассматриваем самый low-level (10-15 тысяч рублей), пара ядер тут лишними не будут, и, если ноутбуки на Celeron вполне могут начать зависать при 3-4 вкладках в Chrome, Atom вполне себе вытянет одновременный серфинг и просмотр фильма PiP.

А с учетом того, что за $150 про качество брендовых нетбуков можно просто промолчать — имеет смысл взять решение от всяких Digma или iRu, но с Atom, и получить серьезно лучшую производительность за те же деньги.

Intel Core i3-6006U и Pentium 4405U — i3 хуже Pentium

После Atom, который лучше Celeron, казалось бы, куда хуже. Однако в дно постучали — достаточно массовый в сегменте 18-25 тысяч рублей i3-6006U…

хуже своего собрата в том же сегменте, но из стана Pentium! Давайте посмотрим на эти процессоры ближе: оба имеют по 2 ядра и 4 потока, одинаковый набор инструкций, однако у Pentium на 100 МГц выше частота, но при этом вдвое хуже интегрированная графика: HD 510 против HD 520 у i3.

Казалось бы — 100 МГц частоты (+5%) точно не перевесит вдвое худшую графику, однако тут есть два нюанса:

  1. Если в ноутбуке есть дискретная графика (а зачастую она есть — это Nvidia GT 920M), то на интегрированную графику вообще без разницы — в играх будет работать именно «дискретка», так что тут чуть более высокочастотный Pentium лучше.

  2. Если же человек выбрал себе ноутбук без дискретной графики, то значит игры ему не нужны, а с отрисовкой GUI и воспроизведением в том числе 1080p60 обе интегрированные видеокарты справляются одинаково хорошо, то есть опять же нет смысла брать i3.

В итоге Pentium оказывается чуть лучше и даже зачастую чуть дешевле.

Но, увы, i3 звучит более гордо, чем Pentium, поэтому производители ноутбуков лепят именно первый процессор, но, если у вас есть возможность взять Pentium за ту же сумму — лучше берите его. Дешевле — тем более берите.

Мобильные процессоры от AMD — Intel таки выиграла войну

То, что AMD толком не обновляла свои мобильные процессоры пару лет, а Intel даже в низковольтных решениях нарастила число ядер до 4, привело к тому, что ноутбуки с процессорами от AMD просто не имеет смысла покупать — аналоги на процессорах от Intel будут и производительнее, и автономнее. Да, «красные» не хотят терять мобильный рынок, и активно делают мобильные Ryzen, но пока что единственное, что есть в интернете — это пара тестов, где процессоры от AMD опять выступают не в лучшем свете. Конечно, когда они выйдут, все может измениться, но пока что в мобильном сегменте царствует Intel. Подробнее об этом можно почитать тут.

Что в итоге? А в итоге такой же разброд и шатание, как и с видеокартами — есть отличные решения, есть хорошие, а есть те, при виде которых думаешь — а чем руководствовался производитель при выпуске этого?! Но, что радует — рынок процессоров последнее время серьезно зашевелился, и в основном благодаря AMD: Intel выкатила 6-ядерные десктопные процессоры в ответ на 8-ядерные Ryzen, в мобильном сегменте также выросло число ядер в тех же линейках. Так что те, кто хотел обновиться или собрать новый ПК — имхо, самое время приступать.

Источник: https://www.iguides.ru/main/other/samye_khudshie_protsessory_dlya_pokupki_v_2017_godu/

ARM процессор — мобильный процессор для смартфонов и планшетов

Последний апдейт: 30 января 2018г. 

В этой таблице представлены все известные на сегодняшний день ARM процессоры. Таблица ARM процессоров будет дополнятся и модернизироваться по мере появления новых моделей.

Читайте также:  12 лучших электрошашлычниц - народный рейтинг

В данной таблице используется условная система оценки производительности CPU и GPU.

Данные о производительности ARM процессоров были взяты из самых разных источников, в основном исходя из результатов таких тестов, как: PassMark, Antutu, GFXBench.

Мы не претендуем на абсолютную точность. Абсолютно точно ранжировать и оценить производительность ARM процессоров невозможно, по той простой причине, что каждый из них, в чем-то имеет преимущества, а в чем-то отстает от других ARM процессоров.

Таблица ARM процессоров позволяет увидеть, оценить и, главное, сравнить различные SoC (System-On-Chip) решения.

Воспользовавшись нашей таблицей, Вы сможете сравнить мобильные процессора и достаточно точно узнать, как позиционируется ARM-сердце Вашего будущего (или настоящего) смартфона или планшета.

 Вот мы провели сравнение ARM процессоров. Посмотрели и сравнили производительность CPU и GPU в различных SoC (System-оn-Chip). Но у читателя может возникнуть несколько вопросов: Где используются ARM процессора? Что такое ARM процессор? Чем отличается архитектура ARM от x86 процессоров? Попробуем разобраться во всем этом, не сильно углубляясь в подробности.

 Для начала определимся с терминологией. ARM — это название архитектуры и одновременно название компании, ведущей ее разработку. Аббревиатура ARM расшифровывается как (Advanced RISC Machine или Acorn RISC Machine), что можно перевести как:  усовершенствованная RISC-машина.

ARM архитектура объединяет в себе семейство как 32, так и 64-разрядных микропроцессорных ядер, разработанных и лицензируемых компанией ARM Limited. Сразу хочется отметить, что компания ARM Limited занимается сугубо разработкой ядер и инструментария для них (средства отладки, компиляторы и т.

д), но никак не производством самих процессоров. Компания ARM Limited продает лицензии на производство ARM процессоров сторонним фирмам.

Вот неполный список компаний, получивших лицензию на производство ARM процессоров сегодня: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale … и многие другие.

 Некоторые компании, получившие лицензию на выпуск ARM процессоров, создают собственные варианты ядер на базе ARM архитектуры. Как пример можно назвать: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 и HiSilicon K3.

  На базе ARM процессоров сегодня работают фактически любая электроника: КПК, мобильные телефоны и смартфоны, цифровые плееры, портативные игровые консоли, калькуляторы, внешние жесткие диски и маршрутизаторы. Все они содержат в себе ARM-ядро, поэтому можно сказать, что ARM — мобильные процессоры для смартфонов и планшетов.

  ARM процессор представляет из себя SoC, или «систему на чипе».

SoC система, или «система на чипе», может содержать в одном кристалле, помимо самого CPU, и остальные части полноценного компьютера.

Это и контроллер памяти, и контроллер портов ввода-вывода, и графическое ядро, и система геопозиционирования (GPS). В нем может находится и 3G модуль, а также многое другое.

 Если рассматривать отдельное семейство ARM процессоров, допустим Cortex-A9 (или любое другое), нельзя сказать, что все процессоры одного семейства имеют одинаковую производительность или все снабжены GPS модулем. Все эти параметры сильно зависят от производителя чипа и того, что и как он решил реализовать в своем продукте.

 Чем же отличается ARM от X86 процессоров? Сама по себе RISC (Reduced Instruction Set Computer) архитектура подразумевает под собой уменьшенный набор команд. Что соответственно ведет к очень умеренному энергопотреблению. Ведь внутри любого ARM чипа находится гораздо меньше транзисторов, чем у его собрата из х86 линейки.

Не забываем, что в SoC-системе все периферийные устройства находится внутри одной микросхемы, что позволяет ARM процессору быть еще более экономным в плане энергопотребления. ARM архитектура изначально была предназначена для вычисления только целочисленных операций, в отличии от х86, которые умеют работать с вычислениями с плавающей запятой или FPU.

Нельзя однозначно сравнивать эти две архитектуры. В чем-то преимущество будет за ARM. А где-то и наоборот. Если попробовать ответить одной фразой на вопрос: в чем разница между ARMи X86 процессорами, то ответ будет таким: ARM процессор незнает того количества команд, которые знает х86 процессор. А те, что знает, выглядят гораздо короче. В этом его как плюсы, так и минусы.

Как бы там ни было, в последнее время все говорит о том, что ARM процессора начинают медленно, но уверенно догонять, а кое в чем и перегонять обычные х86. Многие открыто заявляют о том, что в скором времени ARM процессоры заменят х86 платформу в сегменте домашних ПК.

Как мы уже писали, в 2013 году уже несколько компаний с мировым именем полностью отказались от дальнейшего выпуска нетбуков в пользу планшетных пк. Ну а что будет на самом деле, время покажет.

 Мы же будем отслеживать уже имеющиеся на рынке ARM процессоры.

Источник: http://DroidDevice.ru/arm-protsessory

Рейтинг процессоров для ноутбуков 2018 года

Процессор – безусловное сердце компьютера.

Требования к процессору максимальны – безостановочная работа без сбоев, быстрое решение задач, наличие емкой дополнительной памяти, ускоряющей быстродействие всей системы.

Требования к процессору для ноутбука еще выше – добавляются требования к компактности и эффективному отведению тепла. В ноутбук не получится разместить мощный и громоздкий охладитель с большим вентилятором.

Обдув воздухом выполняется через небольшие отверстия в корпусе, что не может способствовать хорошему обдуву.

Соответственно, решение процессора для ноутбука лежит не в увеличении мощности и, следовательно, нагрева, а в миниатюризации, активном использовании наномикронных технологий, возможности одновременного распараллеливания процессов, увеличении количества ядер. По умолчанию, вам придется смириться с фактом, что ноутбук слабее стационарного компьютера при сходных технических характеристиках.

Рассмотрим лучшие процессоры для ноутбуков в 2018 году

Для каждой ценовой категории существуют свои процессоры. Несмотря на появление на рынке дешевых процессоров и ноутбуков, ценообразование последние 15 лет осталось прежним.

Хороший процессор для ноутбука стоит около 500-600 долларов, топовые модели стоят от 1000 долларов и выше, процессоры для повседневных нужд стоят 200-300 долларов.

В эконом секторе присутствуют быстрые и недорогие процессоры, стоимостью менее 100 долларов.

Intel Core i7 7820HK

В настоящий момент Intel Core i7 7820HK на чипе Kaby Lake — лучший процессор для ноутбука, рассчитанного на игры и активную работу с любыми графическими приложениями. Вполне вероятно, что процессор останется в топе ближайшие 3-5 лет. В обозримом будущем пока не наблюдается приложений, для которых мощности данного процессора будет недостаточно.

Потребляемая мощность процессора 45 ватт, что требует активного отведения тепла, не стоит ожидать ультратонких ноутбуков на данном процессоре. Для ядра используется технология 14 Нм, кэш процессора 2/3 уровня 1 и 8 мегабайт. Процессор выдает отличные результаты по тестам Cinebench в сингл и мульти режимах.

Круче разве что Haswell, но его сложно использовать в ноутбуках в принципе из-за потребляемой мощности в 140 ватт.

Примеры ноутбуков на Intel Core i7 7820HK:

  • HP Omen X 17-ap006ur с монитором 17 дюймов, двумя жесткими дисками емкостью 1 Тб каждый, причем один из дисков SSD, оперативная память 32 Гб DDR4, видеокарта nVidia GeForce GTX 1080 — 8192 Мб. Стоимость топового ноутбука HP Omen X 17-ap006ur около 300 тысяч рублей.
  • ACER Predator GX-792-76FW стоимостью около 270 тысяч.

    Отличается разбивкой быстрого жесткого диска на 2 по 512гб и наличием медленного диска 2Тб на 5400. Интересное решение для сохранения долговечности компьютера. ACER Predator считается лучшим игровым компьютером.

Обратите внимание, максимальное время работы топовых ноутбуков от батареи не превышает 3 часов.

Поиграть в длительной поездке или посмотреть кино не получится.

Intel Xeon E3-1505M v5

Используется ядро Kaby Lake, 14Нм, тесты по 3DMark06 -7230.

Примеры ноутбуков:

  • DELL Precision 5520 с графическим контроллером nVidia Quadro M1200M. Ноутбук продается с предустановленной устаревшей системой Windows 7 и лицензией на десятку. Цена модели около 170 тысяч.
  • HP ZBook 15 G3 – сходный по параметрам, по цене 130 тысяч

Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории

  • AMD Ryzen 7 2700U
  • Intel Core i7 8550U
  • Intel Core i7 7500U

Примеры ноутбуков:

  • LENOVO IdeaPad 720S-13ARR, AMD Ryzen 7 2700U с графикой AMD Radeon Vega 10. Цена около 70 тысяч.
  • DELL Inspiron 5567, Intel Core i7 7500U стоимость около 40 тысяч
  • DELL Inspiron 5567 Intel Core i7 7500U с интересным решением – используется графический контроллер AMD Radeon R7 M445, что дает хорошее ускорение системе. Цена около 40-45 тысяч.

Лучшие процессоры для рабочих ноутбуков

В ценовой категории около 30 тысяч рублей за ноутбук помещаются рабочие лошадки – ноуты для текстов, просмотра интернета, видео, работы несложных программ. О большинстве игр, кроме самых простых или древних, можно спокойно забыть.

В этой категории используются процессоры Celeron или Atom от Intel или Alton от AMD.

В плане надежности в ноутбуках предпочтительнее процессоры Intel – они меньше греются и неплохо взаимодействуют с встроенным графическим ядром – изображение будет гладким и относительно качественным.

Самые дешевые процессоры для ноутбуков

Процессоры на ядре Atom от Intel лучшие в плане низкого энергопотребления и теплоотдачи. Сравнительно низкие технические характеристики компенсируются общей надежностью и длительным временем работы.

Если вы подбираете бюджетный ноутбук или ультрабук – смело выбирайте Atom.

Серьезные графические приложения не пойдут, о трехмерной и игровой графике можете забыть, но для работы, особенно для удаленной работы – это лучшее решение.

Примеры ноутбуков на процессоре Atom:

  • PRESTIGIO SmartBook 116C на процессоре Intel Atom X5 Z8350 стоимостью около 12 000 рублей.
  • Трансформер HP X2 Detachable 10-p001ur с сенсорным экраном, стоимостью около 19 тысяч.

Лучше, конечно, найти ноутбуки более известных марок, но сейчас это большая редкость. Процессоры Atom в 2018 году в основном используются для планшетов и смартфонов.

Ожидания и прогнозы будущих лучших процессоров для ноутбуков 2018-2020

Уже сейчас появилась и активно используется топовая линейка процессоров с использованием 22 наномикронной технологии. Это Intel Core i7-5960X на ядре Haswell-E, Intel Xeon E5-2697 v2 на ядре Ivy Bridge-EP, Intel Core i7-4960X с ядром Ivy Bridge-E.

В перспективе 32 наномикронные процессоры Intel Xeon E5-2680 Sandy Bridge-EP и Intel Core i7-3960X Sandy Bridge-E.

На данный момент эти процессоры не используются в ноутбуках, с нетерпением ждем появления новых топовых моделей.

Источник: https://top-top.info/tovaryi/reyting-protsessorov-dlya-noutbukov.html

Ссылка на основную публикацию